ต้นทุนทางเลือกนิวเคลียร์ 'มากกว่าพลังงานหมุนเวียนถึงหกเท่า'

ที่มา: canberratimes.com.au

ต้นทุนและภาระล่วงหน้าที่สูงของผู้บริโภคในการเพิ่มนิวเคลียร์ให้กับพลังงานผสมของออสเตรเลียได้รับการยืนยันในการทบทวนโดยหน่วยงานอิสระ

การสร้างเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์จะมีราคาสูงกว่าพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ที่เสริมด้วยแบตเตอรี่ถึง 6 เท่า ตามรายงานอิสระที่เผยแพร่โดยสภาพลังงานสะอาดเมื่อวันเสาร์

“เราสนับสนุนมุมมองที่ชัดเจนเกี่ยวกับต้นทุนและเวลาที่จำเป็นในการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนในออสเตรเลีย และตอนนี้ นิวเคลียร์ก็ใช้ไม่หมด” เคน ธอร์นตัน ผู้บริหารระดับสูงขององค์กรอุตสาหกรรมกล่าว

ผู้เสียภาษีจำเป็นต้องเข้าใจค่าใช้จ่ายที่กินเวลานานหลายทศวรรษ หากพวกเขาถูกบังคับให้จ่ายบิลสำหรับการสร้างอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ตั้งแต่เริ่มต้น นายธอร์นตันเตือน

การวิเคราะห์ที่จัดทำโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้างและวิศวกรรม Egis ยังพบว่าพลังงานนิวเคลียร์มีศักยภาพทางเศรษฐกิจต่ำในโครงข่ายไฟฟ้าที่ครอบงำโดยพลังงานหมุนเวียน

พลังงานทดแทนจะให้ 82 เปอร์เซ็นต์ของตลาดไฟฟ้าของประเทศภายใต้เป้าหมายปัจจุบันสำหรับปี 2573 ซึ่งเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งทศวรรษก่อนที่นิวเคลียร์จะสามารถดำเนินการได้ในทางทฤษฎี

นอกจากนี้ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไม่ได้ได้รับการออกแบบให้ขึ้นลงเพื่อให้สอดคล้องกับการผลิตพลังงานหมุนเวียน

นอกเหนือจากความท้าทายด้านต้นทุนแล้ว ออสเตรเลียไม่มีอุตสาหกรรมพลังงานนิวเคลียร์ เนื่องจากเป็นสิ่งต้องห้ามภายใต้กฎหมายเครือจักรภพและกฎหมายของรัฐ ซึ่งจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงทั้งหมด

นายธอร์นตันกล่าวว่าการวิเคราะห์ยืนยันว่าการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แทนพลังงานหมุนเวียนจะทำให้ราคาพลังงาน "ระเบิด"

การวิเคราะห์อิงตามร่างการให้คำปรึกษา GenCost 2023-24 ของ CSIRO, การศึกษาเครื่องปฏิกรณ์โมดูลาร์ขนาดเล็กของสภาแร่แห่งออสเตรเลีย และรายงานต้นทุนพลังงานระดับมาตรฐานอุตสาหกรรมของ Lazard

รายงานเหล่านี้ไม่ได้รวมการจัดการของเสียและการรื้อถอนโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในการคำนวณต้นทุน ซึ่งหมายความว่าต้นทุนที่แท้จริงอาจสูงกว่านี้อีก นายธอร์นตันกล่าว